(圖片來源:筆者朋友拍攝)
市政債 CEF 在美股檔數多
該如何挑選 ?
以及 CEF (封閉式基金) 的型態
估了一連串的介紹
但回到實務交易面，
市政債 CEF 在美股市場上，有非常多檔
究竟該如何挑選 ? 又要哪些風險需要特別留意 ?
整體而言， 一檔 市政債 CEF 的健診重點大致有 4 項 :
① 配息是否能持續且穩定 ? 配息中配發本金的比例是否過高 ?
② 於金融海嘯期間，淨值表現是否相對抗跌 ?
③ CEF 是否使用過高的槓杆 ?
④ CEF 折 / 溢價情形是否合理 ?
筆者將以目前個人持有的市政債 CEF
「Nuveen AMT-Free Municipal Credit Income Fund (NVG)」
做為健診的案例，一步步檢視細節
繼續看下去吧..
① 配息是否能持續且穩定 ?
配息中配發本金(ROC) 的比例是否過高 ?
市政債 CEF ，定位偏向固定收益型商品
如果一檔市政債 CEF 配息斷斷續續，
應該不是入手的首選
畢竟投資市政債 CEF 的一大目的，
就是想每月獲得穩定現金流
不過，除了配息穩定之外，
還要留意配息的來源，是從哪裡來
簡單來說，CEF 配息的來源可分為 Income (股息/債息收入)、
S/T Cap Gain (短期資本利得)、
L/T Cap Gain (長期資本利得)、
配發本金(Return Cap)，
如果 CEF 配息的來源，
有過高比例是來自於配發本金(Return Cap)，
那對投資人而言，就類似左手換右手的概念，
並不是良好的狀況
欲查詢 CEF 的配息來源，
✎ NVG 近年配息來源健康，無來自本金
以 NVG 這檔市政債券為例，
近年配息來源為 Income (債息收入)、
以及少部分的 L/T Cap Gain (長期資本利得)
當中完全沒有來自本金，顯示配息來源健康
② 金融海嘯期間，淨值表現是否相對抗跌 ?
雖然一檔 CEF 成立時間的長短，
並非最重要的評斷標準，
但筆者個人仍是偏好 成立時間較長，
且有經歷過 2008 年金融海嘯、
淨值長期表現穩定的 CEF
如果一檔 CEF 在 2008 金融海嘯時期相對抗跌、
且後續淨值有能力逐步回升，筆者個人會比較青睞
✎ NVG 在 2008 年金融海嘯僅虧損 10.02%
以 NVG 為例，
根據基金公司 nuveen 官網資料揭露，
這檔 CEF 在 2002 年即成立。
在 2008 年金融海嘯來臨時，
當年 NVG 表現抗跌，僅虧損 10.02%
比起股票型 ETF 動輒 40% 以上的大修正
相對抗跌許多。而各檔 CEF 的歷史績效，
可至 portfoliovisualizer.com 查詢，
或是基金公司的官網也會揭露
③ CEF 是否使用過高的槓杆 ?
一檔市政債 CEF 旗下包括許多檔債券，
可為投資人達到分散違約風險的效果
但是相對的，
投資 CEF 也必須接受會有管理費用
而幾乎所有美國市政債 CEF 都會使用槓杆操作，
因此除了經理費和行政管銷費用外，
還會有「融資費用」(利息費用)
這是與台灣常見的開放式基金，比較不同的地方
另外，若 CEF 使用過高的槓杆
除了可能風險較大，
同時亦需支付較多融資(利息)費用，因此建議避開
✎ NVG 費用開銷率合計為 2.39%
根據基金公司 nuveen 官網資料揭露，
NVG 費用開銷率合計為 2.39%，
其中經理費(Management fees) 為 1.05%，
行政管銷等其他費用(other expenses) 為 0.06%
而融資費用率 (Leverage financing expense) 為 1.34%
✎ NVG 槓杆率為 39.54%
市政債券信評較高，多數屬於投資等級
多數美國市政債 CEF 槓杆率介於 30%~ 40% 之間
以 NVG 為例，
槓杆率(EFFECTIVE LEVERAGE) 為 39.54%
目前屬合理範圍，應可接受
若槓杆率大於 40%，則須留意
④ CEF 折 / 溢價情形是否合理 ?
CEF 是直接在美股市場買賣，市價常與淨值不同
若一檔 CEF 呈現高度溢價，
可能是因為市場行情過度樂觀、有明星經理人光環、
配息金額高.. 等因素造成
據筆者個人經驗：如果一檔原先呈現溢價的 CEF，
一旦配息金額調降，其市價很可能明顯修正
原先的溢價的幅度將減少，
甚至轉變為折價狀態 (市價 < 淨值)
那麼原先在高度溢價時買進的人，將會蒙受損失
不過，看到一檔 CEF 呈現折價時，也別急著買進
事實上許多 CEF ，是長期皆處於折價狀態的
筆者建議 : 以「歷史折 / 溢價平均值」
與「目前折 / 溢價幅度」做比較，
並參考「目前殖利率」綜合判斷
✎ NVG 近期折價約 8%，殖利率達 5% 以上
以「歷史折 / 溢價平均值」與目前折 / 溢價幅度來做比較，
這是一個相對的概念，聽起來似乎蠻難理解
筆者同樣以 NVG 做為案例，
例如以 2019/3/4 為基準日，NVG 折價 -8.05%，
52 Wk Avg (即近一年折 / 溢價平均值) 為 -9.31%
顯示目前是比近一年平均值，略高出了 1.26%
另外，目前 NVG 的殖利率(Distribution Rate) 為 5.38%
整體而言，3/4 股價位階尚屬合理
(圖片來源:cefconnect.com) (註 : 上述說明僅是數據解讀，非推介買賣之意，投資人須自負交易風險)
但換個情況來思考，
假設 NVG 目前僅折價 1%，
但 52 Wk Avg (即近一年平均值) 為 -10 %
且殖利率(Distribution Rate) 僅 3.8%
雖然是呈現折價，但可能位階是相對偏貴的
這個概念，與股票的「股價淨值比河流圖」、
「目標殖利率評價法」雷同
♘ 一步步打造領息投組，加入「雞尾酒投資 Bar」社團
♞ 快速結論
市政債 CEF 在美股市場盛行已久，
多數殖利率皆有 5% 以上的水準
雖然 CEF 本身是屬於「基金」，
但有許多特性，是與股票雷同的
例如 : 直接在美股市場上買賣交易、市價 / 淨值不同
筆者認為，市政債 CEF 應有納入領息投組的價值
在本篇文章依序分享了 CEF 的健診重點
觀察點大致上包括 : ① 配發本金比例
② 金融海嘯時期淨值表現
③ 槓杆率 ④ 折 / 溢價情況
除此之外仍要提醒讀者：市政債 CEF 本質是債券，
具有利率風險、違約風險、匯率風險
欲釐清債券投資風險、或想了解複委託投資美股相關細節
可點閱下方的「延伸閱讀」進行了解
延伸閱讀 1 : 債券投資 3 大風險
延伸閱讀 2 : 美股複委託開戶完全解析
後記 : 如何在 CEF Connect 搜尋市政債 CEF
免責宣言
本網站所提供資訊僅供參考，並無任何推介買賣之意，投資人應自行承擔交易風險。
